| Jérôme HUBERT, en résistance contre le néo-vichysme; |
|
Plus l’Etat est imposant, plus il pèse, plus il pèse, plus il pousse les éléments les plus faibles vers le Social ; plus la société se livre au social, plus elle attend de l’Etat ; alors l’Etat, entonnant le couplet de la sincère compassion, de l’ample générosité et de l’impérieuse nécessité, s’alourdit encore. Drapé dans son auguste splendeur, il s’enfonce irrésistiblement, emportant avec lui le Social et le pays. Xavier de Lesquen
|
| La fin d'une légende ? ça va refroidir l'ambiance de Copenhague | Suggérer par mail |
| 21-11-2009 | |
|
Je ne suis ni scientifique, ni militant extrémiste écolo. Donc je vous livre là des pistes plus que des infos, à chacun de se faire une opinion. Google est votre ami. Depuis une bonne vingtaine d'années, on nous martèle sans possibilité de nier que la terre se réchauffe. Les plus grands scientifiques, ou plutôt les plus dociles et les plus grassements payés par nos impôts, ont été rassemblés dans une structure inter-étatique sans contre pouvoir : le GIEC. Le GIEC a fait ce qu'on lui a dit de faire. Il a accumulé des données, les a transformé au besoin, pour prouver non seulement que la terre se réchauffe - ce qui est en partie vrai - mais que cela est la conséquence directe de la libération dans l'atmosphère du carbone contenu dans les énergies fossiles. Dans un premier temps, quelques scientifiques - pris de haut par le GIEC et traités d'hurluberlus - ont commencé à contester les conclusions du GIEC. Le réchauffement, qui semble s'avérer exact jusqu'il y a 10 ans, n'a rien à voir avec l'action humaine mais est en corrélation parfaite avec l'activité solaire sur laquelle l'homme n'a aucune prise. Les variations climatiques modernes n'ont absolument rien d'anormales, l'époque médiévale a même connu des réchauffements plus prononcés. En France, le plus célèbre est le Dr Vincent Courtillot dont je vous invite à lire les vidéos. Claude Allègre en a lui aussi reçu plein la tête pour avoir oser douter des dogmes de l'inquisition du GIEC. La nouveauté de ces dernières heures, on ne parle que de ça sur le web anglophone, provient d'un vol de données par un pirate dans les ordinateurs de l'institut Hadley (c'est le GIEC). Le vol, c'est pas bien ... Mais quand un vol met le doigt sur une fumisterie mondiale organisée, ça légitimise un tout petit peu la méthode. Alors dans ces données volées, que trouve t-on ? Des mails, des textes, des tableaux, des graphes, du code informaique etc ...On y découvre les intentions volontaires de tromper le public, on parle des "vrais données" par opposition aux fausses délivrées aux médias. Allez faire un tour par là, ou encore ici , si vous pratiquez l'anglais. Le fichier original est facile à trouver : tapez FOI2009.zip sur vos sites de recherche torrent. Merci à Vincent Benard qui est le premier francophone à nous livrer des synthèses sur la contestation du GIEC. Et alors ?Ainsi donc, le réchauffement climatique du à la main de l'homme est peut-être une fumisterie. Pire encore, ce réchauffement, qui a réellement existé jusque dans les années 90 à cause d'une activité solaire soutenue,se transforme depuis une décennie en refroidissement. Je veux pas faire mon anti-écolo primaire. Ces nouvelles informations ne veulent pas dire qu'il faut se remettre à acheter des 4x4 et à gaspiller le pétrole. Il est une donnée qui reste malheureusement véridique : les ressources ne sont pas illimitées. Il faudra passer à l'après pétrole dans quelques décennies. Mais en attendant, il y a peut-être d'autres priorités que d'instaurer une taxe carbone. L'accès à l'eau potable pour tous, la maitrise de la démographie, ... nous attendons des scientifiques qui ne sont pas allaités au sein du GIEC de nous donner d'autres pistes en faisant sonner les bonnes alarmes. En attendant, je garde ma culotte en laine . Cadeau Bonus : cette vidéo de débat entre "réchauffistes" et "contestataires". Mais c'était avant les dernières révélations :Partager sur Facebook |
| < Précédent | Suivant > |
|---|